Eduque a su hijo: péguele

"Tuve que pegarle, no me quedó otra".
"Tsss, a mí me pegaron cuando chico, y no tengo niún trauma. ¿Me veíh traumado? ¿ME VEÍH TRAUMADO? ¿AH?"

Parece broma...

Parece broma que esto siga siendo un debate. Que ante la pregunta "¿debiera un padre/madre pegarle a su hijo?" un alto porcentaje de personas responda "hmmmmmm.....". Dudan.

Algunas cifras del Ministerio de Salud de Chile (del año 2005): un 73,6% de los niños ha sido víctima de maltrato físico o psicológico. Más del 20% ha sido víctima de violencia física grave de parte de la madre. 7,2% de los niños quedó con lesiones luego de la agresión. De todos los niños violentados, el 1,3% denunció su caso. 50% de los niños maltratados considera que el castigo físico sirve para la formación.

Según la Unicef, en un informe presentado en 2006, un 75% de los niños chilenos ha sido maltratado. 53% sufre violencia física, y 25% ha sido víctima de maltratos graves (quemaduras, golpes con objetos y/o amenazas con armas).

Entonces, tenemos algo bastante claro y que no creo requiera una gran discusión: el maltrato es visto como un medio para educar. Un método pedagógico, por decirlo así.

Es de conocimiento común que el haber sido violentado cuando niño puede generar diversas conductas antisociales, incluyendo el maltrato a los propios hijos y/o pareja. O sea, un gran círculo educativo. "¡Tonta de mierda, osho máh osho es veinticuatsho! ¡Ahueoná!" -"Uy, gracias por corregirme, mi amor."

A ver... divirtámonos un rato con un caso hipotético. Mi hijo de 2 años le triza la pantalla a mi celular. Mi iPhone. ¿Qué hago? a) me lamento y me castigo un poco por haberlo dejado a su alcance; b) reacciono de forma tal que él, en 20 años más, le pegue a mis nietos.

Hay un argumento muy bueno que he escuchado por ahí: "es que uno es humano, y de repente uno se descontrola... yo le he pegado a mis hijos, pero luego les pido disculpas..."

Eso de las disculpas es muy particular. Es un HECHO que la culpa es un gran método utilizado por los padres para lograr quién sabe qué. Control, probablemente. Primero, hacen algo 'malo' (golpean al niño de 7 años por orinarse en la cama, manchando la sábana y el colchón que -al parecer- son ultra importantes e irreemplazables); el niño llora, y el matón de turno se va; el niño deja de llorar, y el matón de turno vuelve para decirle algo como "perdóname, pero es que tienes que aprender, lo hago por tu bien, lo vas a entender cuando crezcas"; el niño (que tiene más capacidad intelectual de lo esperado por el matón) piensa "pucha, lo hace por mi bien... le causo problemas, hago que se enoje horrendamente..."; y PRESTO, tenemos una culpa nuevecita de paquete, funcionando a la perfección. Tal vez el niño se orine de nuevo, pero tendrá que inventar técnicas para esconder su crimen de modo tal que su mamá no se enoje; tal vez cada vez que tenga deseos de orinar va a sentir culpa; tal vez va a ocultarle más de alguna cosa a su padre, sólo por la posibilidad de causarle un enojo similar al de aquella ocasión.

En el Senado de Chile hay un debate (Boletín 5685-07 [presentado por Juan Pablo Letelier y Pedro Muñoz]) respecto de una ley que prohíba el castigo físico a los niños y adolescentes. El texto de este proyecto está disponible en línea para que lo lea quien desee, e incluso se puede comentar en www.senadorvirtual.cl . A continuación, me gustaría compartir algunas de esas opiniones con vosotros. TEXTUALES (con cualquier error ortográfico/gramatical que esto implique). Las negritas son obra de este humilde servidor.

• "Me gustaria tratar de entender bien el concepto -Castigo Fisico-. Todos los padres damos de palmadas en el trasero a nuestros hijos, ya que llega un momento en que no entienden con palabras. (...) en algunas ocaciones me lleve palmadas por parte de mi madre, pero siempre en la medida justa, nunca en exceso, y no tengo tramas psicologicos ni fui a dar a un hospital por un golpe. Por el contrario, aprendi muy bien lecciones como: No tomar las cosas ajenas, no faltar el respeto a mis mayores y hermanos, o a no salir de mi casa sin permiso."

A ver... mi padre alguna vez también me golpeó en el trasero, aunque era tan pequeño que ni siquiera lo recuerdo (¡esto puede ser un gran argumento para los padres que golpean! "Sí, a veces le pego, pero recién va a cumplir un año, ¡ni se va a acordar después! ¡Ja ja ja! Oye, tírale cerveza a esa carne..."). Bueno, como iba diciendo, alguna vez me golpearon, y mis características psicológicas probablemente no se vieron muy influidas por aquellas nalgadas. Sin embargo, soy un ser pensante, y soy un ente con capacidad de tomar decisiones, E INCLUSO tengo algo de fuerza de voluntad. Si visualizo a un hombre de 25 años... o de 30, o de 40 golpeando a un niño... no puedo sino asquearme. Yo le agradezco a mi padre haberme educado, mas no le agradezco haberme golpeado. Por ende, puedo apoyar iniciativas que tengan como objetivo educar a un niño, pero no favoreceré iniciativas cuyo fin último sea apaciguar la frustración de un adulto incapaz de controlarse ni de superar sus problemas propios.

• LO QUE SE DEBE PROHIBIR ES EL CASTIGO QUE LESIONE A UN NIÑO, PERO UNA PALMADA EN LAS NALGAS DE VEZ EN CUANDO ES NECESARIO. HASTA LOS ANIMALES LES DAN PALMADAS A SUS CRÍAS CUANDO NO RESPETAN LAS REGLAS DE LA MANADA. DE PROHIBIRSE ESTO, LA SOCIEDAD TERMIONARÁ EN UNA ANARQUIA TOTAL, Y YA VAMOS CAMINO A ESO.

Bueno, aquí tenemos a un alarmista promedio que grita al escribir... discrepo con su "necesidad" de una palmada en las nalgas, ya he dicho por qué. Es interesante, en todo caso, la mención que hace respecto de los "otros animales". Me gustaría ver qué animal castiga sistemáticamente a sus crías (en edad de crianza) con violencia. No se me ocurre ninguno. Puede que un padre mandril agreda a su hijo si es que éste es un macho líder y quiere hurtarle alguna nena a su padre... lo que ya es otro tema. Pero no recuerdo saber de alguna chimpancé que le tire un palo en la cabeza a su hija menor para quitarle un plátano. Me queda claro que si quiero que Chile no sea una sociedad anarquista debo pegarle a mi hijo. Gracias por avisarme.

• No sé si una palmada, un tirón de orejas, una caricia de amonestación, un correazo es considerada maltrato. ¿Cual es le límite? (...) Todo vástago necesita un tutor y a veces una varilla es más efectiva que muchas palabras. En esto de educar a sus hijos no existe ley suficiente.

A ver... ¿"no sé si un correazo es considerado maltrato"? Y... ¿qué es exactamente una caricia de amonestación?

• Un padre o madre que maltrata a un hijo es quien lo agrede con golpes, palabras o con actos. Ahora, que hay chicos que merecen un tiron de pelo o una palmada en el trasero, cuando ya no hacen caso y caen en la insolencia, a veces no queda otra, pq sencillamente no escuchan ni obedecen. En caso de que ya no sea una simple palmada y se caiga en la agresión, ahi si que estoy de acuerdo con prohibirlo o regularlo, pero lo dificil es cómo, pq los niños son manipuladores y saben mas que cualquiera de nosotros de derechos y obligaciones, lo que hace muchas veces que los -expertos- del SENAME no sean tal, pq terminan destrozando familias, como lo vi en dos casos de compañeras de trabajo super esforzadas y con hijos abusadores, y apesar de estar dispuestas a soportar y mejorar a como diera lugar la mentalidad de los hijos, aquellos -expertos- solo lograron que una de ellas se suicidara a raíz de la perdida de su hijo y la otra vive en depresion y luchando contra lo imposible.

Es cierto que hay niños manipuladores, pero lo son debido a la educación que han recibido de sus padres... como alguien dijo por ahí, "tus fallas como hijo son mis errores como padre". También es cierto que hay funcionarios públicos incompetentes hasta el hartazgo. ¿Por qué no agredir al funcionario del Sename, entonces? El funcionario del Sename provoca que una mujer se suicide, y nadie le pega; un niño no se quiere ir a acostar y alguien le apaga un cigarro en el brazo. Es que, claro, no queda otra, porque a veces no escuchan ni obedecen.

• las palmadas en el popin son castigo físico y puchas que ayudaron a mi mama a criarme bien....a veces con la negociación verbal no basta. No se trata de torturar, son correctivos necesarios, aplicados criteriosamente

"Popín"... tierno... pero no es educación para el niño, es descarga de frustración de la madre. Una leve línea que hace una gran diferencia.

• Es un derecho natural que los padres puedan castigar a sus hijos, incluso físicamente, pues a estos, y solamente a estos, compete la educación de aquellos.

"Derecho natural"... guau. No sé qué más puedo comentar respecto de esto.

• ¿Quese podría hacer cuando el hijo tenga una pataleta, botado en el suelo, gritando y llorando, exigiendo que le compren ese juguete, etc...?

Fácil: sentirse como la mierda por haber educado a un hijo que tiene pataletas de aquellas características.

Podría seguir, pero ya se pueden hacer una idea. En este sitio hay 37 opiniones registradas. 1 comenta que necesita más claridad del concepto "castigo físico" antes de emitir opinión; 4 se oponen a cualquier tipo de violencia; TREINTA Y DOS básicamente dicen "se debe castigar la violencia extrema, pero una palmada, tirón de orejas o correazo de vez en cuando son necesarios."

¿Qué tal?

Si me preguntan a mí... creo que una ley de este tipo sería bastante inaplicable en Chile. No hay suficientes agentes fiscalizadores, hay una burocracia tremenda, no habría investigaciones confiables... y un tremendo etcétera.